Elections municipales 2008               				Répondre à cet article

La campagne est lancée. Comme vous le savez sans doute j'ai crée une charte qui a été soumise aux différentes listes de candidature pour ces élections. L'adhésion à cette charte reste ouverte, mais uniquement aux listes qui ne se sont pas encore déclarées. Je dois préciser que cette charte que vous trouverez à la page "charte-de-respect-du-citoyen-de-Rixheim" a été proposée à toutes les listes candidates aux élections municipales 2008   connues fin août 2007 (elles sont donc parties toutes sur un pied d'égalité).

 L'équipe municipale sortante, n'a pas été contactée, Celle-ci n'a pas respecté les principales dispositions de cette charte comme vous pourrez le constater dans leurs tracts de 1995  , et de 2001 . Vous l'avez compris je ne souhaite pas que cette équipe puisse diriger à nouveau notre ville, le bilan étant à mon avis (et je ne suis pas le seul à le penser), désastreux.

La charte de respect du citoyen est avant tout un programme minimum, un environnement de travail. En effet c'est ce que tout candidat(e) devrait nous proposer, quelle que soit sa couleur politique ou ses idées. Cela concerne surtout la démocratie, celle qui consiste à nous respecter et à nous faire participer pour les grandes décisions nous concernant. Certaines équipes et hommes politiques considèrent en effet qu'ils ont le champ libre et la légitimité totale pendant toute la durée de leur mandat dès leur élection, à ce titre, ils sont capables de faire n'importe quoi, nous l'avons vu depuis 10 ans... et plus.

Cette charte ne comporte aucune obligation strictement légale malgré sa signature, elle oblige moralement les signataires, elle est assez précise sur certains sujets. Mais comment ne pas mettre le citoyen aux avants postes, au coeur du débat, c'est pourtant la parole de tous les personnages politiques, démagogie ou réalité ? Je pense que le citoyen a droit au respect, et celui qui me parait être le plus important est le droit de savoir et de s'exprimer, de proposer, de se prononcer lors de décisions importantes. C'est le principe de cette charte... une première sans doute en France, dans sa forme et sa manière. Il faut en effet être peu démocrate et peu courageux pour ne pas y souscrire, car la plupart des points y figurant sont des sujets qui ne font que reprendre des droits républicains existants. 

Celles ou ceux qui n'ont pas souhaité souscrire ont certainement dans l'idée de gérer notre ville de la même façon que par le passé, de manière unilatérale et peut-être pas transparente à priori (s'il faut chercher l'information elle ne sera pas visible...). Les excuses qui m'ont été données sont de nature à dire que d'autres citoyens pourraient avoir les mêmes idées (dans le pire des cas, en quoi cela aurait-il été gênant s'il s'agit uniquement de démocratie et de transparence) ou, que je n'ai pas de légitimité. La légitimité citoyenne n'existerait-elle que par le nombre ou par un regroupement de citoyens ? Belle vision de la démocratie et de la citoyenneté. J'ai passé de mon temps (au moins) et je ne veux pas croire que cela soit en vain, le passé ne doit pas se renouveler à Rixheim ! 

On peut parier sur des chevaux de course, mais cela reste du domaine de l'incertitude. Certaines élus de la majorité d'aujourd'hui cherchent parait-il encore, des 'places' dans les équipes probables de demain ! Cela ne fait pas sérieux voyons !

Une liste, 'Agir pour Rixheim' n'a pas daigné me donner sa réponse officielle. Je crois que ce n'est pas ainsi que le citoyen doit être traité. Ils vous diront sans doute qu'ils ont adhéré à tout ! Demain feront-ils de même quand il s'agira de donner des réponses aux administrés ? J'espère simplement qu'ils n'auront pas la chance d'exercer leurs talents aux commandes de la commune. Cette liste s'est permis le luxe de créer une charte à sa manière, malheureusement les contours de celle-ci sont trop flous et je pense que ce n'est pas un hasard. Il s'agit donc d'un leurre. Mesdames, Messieurs ne vous laisser pas abuser, l'originale est issue d'un citoyen, l'autre d'une candidate. Si vous avez un doute, comparez les deux et vous comprendrez ! Mais ce qui est peut-être encore plus significatif, c'est l'action qui consiste à vouloir faire oublier cet original, c'est déjà un acte qui pourrait s'inscrire dans le futur... imaginez le même genre d'action une fois au commandes de la ville. Evidemment la liberté d'agir à sa guise est restée très importante dans cette charte, tellement plus que dans ma 'charte citoyenne', cela devient criant. Quoi qu'il en soit, chacun est libre, mais pas de faire croire n'importe quoi ! 

L'autre liste non-signataire, 'Cap sur le Bon Sens' serait selon ses propos, en accord avec ma charte. Mais pourquoi donc ne pas l'avoir signée dans ce cas ? Seule la signature formalise un accord, en tout cas c'est ce que j'avais demandé dès le début. Avez-vous essayé de payer avec un chèque sans signature, commandé un produit ? La signature formalise un engagement, une volonté, un courage, un acte officiel. Incohérence ? Là encore, c'est ne pas reconnaître le citoyen en temps que tel (on ne lui accorde pas de crédit aujourd'hui, et demain après les élections ?).

Le citoyen n'a-t-il pas droit à quelques garanties ? Ces garanties ne peuvent pas être toutes formulées par soi-même... par les candidat(e)s eux-mêmes.
Mais je ne suis pas un pouvoir supplémentaire... je suis un simple demandeur, comme sans doute des centaines à Rixheim. Je crois honnètement, que si j'étais candidat à cette élection, l'adhésion à cette charte ne m'aurait pas posé de problème particulier. Elle ne m'aurait pas empêché d'avoir un programme dans le cadre du respect de celle-ci.

Le passé a fait son oeuvre et nous avons vu de quoi certains sont capables pour avantager surtout leur pouvoir et leur image. Le fait de ne plus être en mesure de cacher certaines choses a sans doute été aussi, le motif de pas souscrire à cette charte par certain(e)s candidat(e)s. Je le regrette, pour eux... Je n'accepterais pas que les listes non signataires fassent référence à la charte. Elle n'avait rien d'inacceptable... et le reste n'est qu'excuses.

Voici la seule liste qui a accepté le principe de cette charte, son contenu (sous réserve évidente de faisabilité légale), elle mérite notre respect et notre confiance même si leur programme (hors charte), n'est pas conforme à nos attentes sur certains points bien précis. Son engagement pour la démocratie 'avancée' et la transparence est d'ores et déjà un gage très important :