_____________________________________________

Cap sur le Bons Sens, tract n° 8                				

Brigitte REIBEL (BR)  La sécurité

Circulation :
Un plan de circulation nous est proposé. Oui, mais les premiers concernés sont les riverains, la plupart des commerçants ne sont pas là 24h/24. La Zone 30 n'est-elle pas pour faire un peu comme tout le monde ? Les écoles ne sont concernées qu'à certaines heures. Pour les pistes cyclables, certaines n'existent que sur le papier, pour faire bien, mais dans la pratique pensez-vous qu'une piste cyclable puisse par exemple, s'affranchir d'un poteau en plein milieu de celle-ci ? Je pencherais plutôt pour des aménagements mieux pensés dans tous ces domaines, question de bon sens.

Je m'étonnerais toujours que des chicanes placées à certains endroits ne provoquent pas plus d'accidents et notamment sur des axes ou le danger n'existait pas à l'origine. J'ai déjà parlé de la rue de Habsheim récemment aménagée, des poids lourds et des cars s'y croisent avec beaucoup de difficultés. Prenons la Grand'Rue, les voitures sont obligées de serrer un maximum pour s'éviter tellement les voies sont étroites à certains points (je pense que là il y a danger). Il faudrait aussi réduire la circulation des poids lourds accentuée par un dépôt de carburant pour eux. Certains quittent l'autoroute pour venir s'approvisionner à Rixheim, insensé quand on pense au danger sur un plan circulatoire, mais aussi en terme de matières dangereuses qui transitent. 
Pour la visualisation de la vitesse, je ne suis pas sûr que ceux pour lesquels on a mis en place des chicanes et qui roulent trop vite, qu'ils feront très attention à ces panneaux de visualisations de la vitesse qui doivent par ailleurs coûter une petite fortune. Combien ?
Des études sérieuses remettent aussi en question la vitesse comme la cause principale des accidents et étudient le comportement naturel de l'automobiliste.
J'aurais aimé voir des propositions beaucoup plus concrètes, plus terre à terre, plus pratiques. Des réalités quoi !!!        

Sécurité des bâtiments :
Certains bâtiments ne seraient pas dans les normes d'hygiène et de sécurité ? Pourquoi ne pas aller au bout du raisonnement et les nommer, ainsi tout le monde les connaîtra, c'est une question de transparence. Je pense qu'il s'agit de bâtiments publics et le fait d'en parler signifierait-il que des travaux urgents n'ont pas été réalisés par la municipalité actuelle ? 

Risques industriels :
Ces risques sont en principe pris en charge au niveau du département par la préfecture. Le problème de l'information est évidemment très important ! Oui je pense aussi que nous manquons d'informations en cas d'accident. Nous recevons régulièrement de belles revues qui malheureusement servent à d'autres fins. Je pense que l'effort à faire consiste à inciter les services ayant la charge de ces risques à informer la population. Malheureusement, chacun travaille dans son coin, au détriment du grand public. Certaines villes ont publié des informations sur leurs sites (Mulhouse par exemple), la préfecture publie des documents, comme par exemple "Que faire en cas d'accident à la centrale nucléaire de Fessenheim ?" Ces documents (internet) ne sont pas accessibles par tous, ni connus de tous. En fait j'aimerais que notre commune aille voir les pouvoirs publics afin qu'ils s'occupent de l'information, mais pas seulement à Rixheim... toute la population de la région est concernée.
Je crois que la gestion de ces risques dépasse le cadre de la commune, même si elle se doit de participer à certains exercices de simulation. La plupart des propositions faites existent, ailleurs. Encore des doublons ?

_____________________________________________

Rixheim et Vous : Quel avenir à Rixheim ? (document diffusé par mail et prochain bulletin municipal)

M. Luc Nueffer (pas, ou pas encore candidat) nous pose des questions intéressantes, tout en soulignant que l'intérêt public serait de ne pas reconduire M. Hanser. Je suis tout à fait de son avis sur ce dernier point et je ne peux que déplorer le fait que certains élus de la municipalité sortante, opportunistes, cherchent un autre 'travail' ailleurs. Le fait qu'ils puissent être intégrés dans un autre groupe n'est pas une bonne publicité pour ces listes. Cela ne fait pas bien sérieux malgré tous les arguments qu'ils pourraient nous apporter. J'espère aussi qu'aucune liste actuelle n'envisage une fusion avec une autre liste après le premier tour de scrutin et de surcroît avec la municipalité sortante. Je pense que ce serait là un irrespect profond pour l'électeur. Je ne me prononcerais pas sur le choix qu'effectuera M. Nueffer de constituer une liste ou non.