|
Janvier 2007
Retour aux habitudes, ce numéro fait 20 pages.
Si ce numéro vous fait défaut voici le lien pour le trouver, au format pdf : http://www.ville-rixheim.fr/dn_reussir_rixheim/
Edito :
Vous nous parlez de gentillesse M. Le Maire, je suis d'accord avec vous, mais ne pourrait-on pas aussi considérer l'honnêteté, le courage, comme étant des qualités de premier ordre. Il y en a d'autres. Pour moi l'être humain et l'élu en particulier, puisqu'il doit donner l'exemple, devrait avoir toutes ces qualités. Mais peut-être avez-vous subi une expérience particulière dont vous ne nous parlez pas ? J'ai tout de même feuilleté le dictionnaire sur le mot gentillesse, résultat : amabilité, complaisance (je n'aime pas trop ce mot), obligeance.
Mais cette gentillesse autoriserait-elle tout ?
Rixheim - Dabrowa Tarnowska :
Il était temps que des paroles officielles arrivent, les panneaux sont en place depuis au moins 6 mois !!! J'en parle déjà dans mes commentaires sur le n° 19 de la revue municipale (juillet 2006), photo sur site à l'appui. Ce voyage fût-il au moins agréable M. Le Maire ?
Il faut tout de même rappeler, que c'est sans doute par excès de gentillesse que la convention de jumelage a été signée avant son vote au conseil municipal (donc à un moment ou même certains conseillers municipaux ne savaient pas).
Histoire :
Intéressant cet exposé sur la villa Gallo-Romaine découverte. J'imagine que tout va être détruit lors des travaux de construction de la ZAC du Petit Prince (Rinderacker), l'histoire ne le dit pas.
Culte :
La laïcité devrait nous inciter à faire une simple information, 2 pages sur la Communauté de Paroisses me paraissent être en contradiction avec celle-ci. Ne soyons pas étonnés si d'autres communautés religieuses nous reprochent ce parti pris et demandent le même traitement de faveur.
SCOT :
POS d'hier, SCOT, POG, PADD, PLU, PDU aujourd'hui, peu importe, la vraie question est de savoir comment nous allons maîtriser l'expansion démographique et notamment à Rixheim ? Tous ces beaux sigles n'ont selon moi pas grande valeur étant donné que cela ne nous empêche pas pour l'instant de grignoter la nature et l'environnement. Je citerais pour preuve la ZAC du Petit Prince, alors tôt ou tard on retrouvera un autre sigle pour faire un tapage médiatique et 'marketing'. Mais quelle efficacité ? Démagogie ?
Je suis tout de même allé consulter le site de cet organisme pour en savoir davantage. Comme précisé, le SCOT (Schéma de COhérence Territoriale) ne comporte pas de plan précis et reste un schéma. Les premières réunions datent de juin 2002 et les dernières de juin 2004, hormis les étapes de consolidation, si j'en juge par les comptes rendus affichés sur le site. Il devrait être approuvé après enquête publique, en fin 2007. Rien n'est donc encore figé... certes quelques études ont été réalisées, celles-ci permettront peut-être d'améliorer notre cadre de vie. Cinq ans et demi se seront donc écoulés. Budget 1,2 M€ financé par les communes adhérentes (annuel ? On ne sait pas).
En tout cas pour l'instant, si j'ai tout compris, ce n'est pas ce schéma qui va empêcher quoi que ce soit, certes dans l'idée les 38 communes adhérentes sont sensibilisées sur certains points mais je ne considère pas cela comme étant une avancée nette. Plus de concret et moins de théories seraient un plus.
Le PADD (Projet d'Aménagement et de Développement Durable) définit les grandes orientations et les objectifs en matière d'habitat, de développement économique, de loisirs, de déplacements, d'environnement... (source officielle), il reste pour moi basé sur une démographie en augmentation. L'accent est mis sur une concentration plus importante des populations (moins de pavillonnaire par exemple). Il faudra donc augmenter tôt ou tard 'les sites de production' pour l'emploi par exemple, quelle que soit l'activité, les réseaux de transport, même si on les rend moins polluants et plus accessibles. En résumé, pour moi cela veut toujours encore dire... plus de déchets, de poids lourds, bref, de pollution humaine, industrielle etc...
Certes, tous ces projets visent : (je cite par exemple)
- maintenir un équilibre entre espaces urbanisés et espaces à urbaniser ;
- préserver à long terme une ressource foncière de plus en plus rare.
- contenir les phénomènes d’étalement urbain.
- valoriser la proximité entre habitat et nature.
Mais pendant combien de temps y arriveront-ils ? Soyons logique.
Ces projets ont le mérite d'exister et de démontrer une volonté d'aller de l'avant, mais je trouve que le mal n'est pas guéri à la racine et pas assez rapidement. Je n'ai trouvé dans ce projet aucun organisme de contrôle de l'environnement (mais j'ai peut-être mal compris !). Y aura-t-il des poursuites pour les communes qui ne respectent pas ? (Et bien entendu les individus s'ils doivent aussi observer des règles). Pour moi, ici encore, c'est comme pour nos retraites, nous allons dans le mur, on a simplement retardé l'échéance. En fait, on laisse le problème à nos enfants...
Mesdames, Messieurs les élus, prenez la direction de Strasbourg un matin de semaine (de préférence entre 8 et 9 heures) et observez le nombre de poids lourds. Conclusion ?
Au fait, où allons-nous mettre tous ces logements sociaux manquants, si nous n'avons plus d'espace 'utilisable' ? Très contradictoire...
Aérodrome/Publicité :
Des bruits courent à Rixheim, il y a même des sites qui en parlent... des projets de zones industrielles pourraient voir le jour sur le site de l'aérodrome, vous nous dites aujourd'hui que ce cadre sera préservé, j'en prends note.
Pourtant un conseiller municipal de l'opposition avait demandé lors du vote de l'adhésion, à ce que soit ajouté la notion de 'développement durable' et de 'protection de l'environnement' dans les statuts du Syndicat Mixte de l'Aérodrome.
J'observe le paysage quand je vais depuis le quartier des romains en direction de Mulhouse ou de l'Ile Napoléon, peu de choses ont vraiment changé. Les panneaux publicitaires sont toujours là et nous offrent une vue guère agréable. Apparemment rien n'a changé depuis mes premières photos. Alors à quoi a vraiment servi ce règlement intercommunal de publicité ? Soit il est inefficace car il ne règle pas le fond du problème (j'en ai déjà parlé) ou alors il n'est pas appliqué (ou peut-être pas encore). Affaire à suivre... Je publierais de nouvelles photos au besoin.
Récrés... à la Passerelle :
Je lis : "Nous sommes aujourd'hui victimes à la fois de notre succès, et des conditions démographiques et sociales particulières à Rixheim...", pour moi c'est ici la base même de l'irresponsabilité. On ne sait pas, ou on n'a pas pu prévoir. Il faudrait que les acteurs politiques lisent un peu les théories sur la décroissance. Je l'ai déjà signalé à maintes reprises, on ne peut sans cesse augmenter la population, c'est un cercle sans fin. Depuis 50 ans au moins nous sommes obligés (dans le système actuel) d'avoir toujours plus d'actifs pour payer nos retraites, et dont l'échéance arrive de plus en plus tardivement. Est-il par exemple sérieux de définir une retraite à 67 ans (que reste-t-il à vivre ?), mais ce cap (pas encore atteint en France) devra encore être révisé dans 10 ans. Par ailleurs nos jeunes ne trouvent plus de travail. Cherchez l'erreur !!! Il faut commencer par inventer la retraite payée par l'individu lui-même, mais pour cela il faut progressivement inverser la tendance, faire des économies dans d'autres domaines etc... nos élus sont-ils conscients de tout cela ? Certes, nous dépassons le cadre Rixheimois, mais ici aussi, à petite échelle c'est la loi du toujours plus, pourquoi ?
Le Trèfle vient à peine d'être construit et déjà il faut y ajouter des baraquements provisoires, quelles prévisions !
Dans RR n° 12, et en parlant du Trèfle, "Il a par sa réussite fait taire les critiques...", à 9 500 000 €, aurait-il fallu atteindre 12 voire 15 000 000 €.
Tribune Libre :
Réussir Rixheim  : c'est quoi la taille humaine de notre cité, aucune définition possible, aucune règle, quelqu'un de bien placé estime que c'est la taille humaine !!! Nouvelle politique sans doute. Je ne prêterais aucune attention aux chiffres qui sont ceux de 2007 sur le PLU !!! (oui vous avez bien lu, 2007). Mais si j'ai bien compris les 50,8 hectares de zone industrielle à l'étude sont moins polluants que les habitations limitées à 15 ares ? Quelle logique, je rêve !
Rixheim Vivre Ensemble : Moi je pense qu'il faut viser beaucoup plus que la stabilité des impôts locaux. Il faut atteindre le niveau d'avant RR qui était déjà élevé, progressivement. Nous voyons qu'à chaque alternance il y a augmentation, pourquoi ? Politique du toujours plus, encore. Pourquoi ne pas se fixer un objectif 'impôts' et définir les dépenses ensuite ? C'est un peu comme l'eau et l'essence, ça augmente, mais l'inverse semble impossible ! Alors on nous dit que c'est pour freiner la consommation d'énergie (belle excuse).
Rixheim et Vous : Il y a sûrement certains points que je pourrais reprendre pour une charte municipale... charte que tous les candidats à la prochaine élection municipale à Rixheim devraient signer (oui, je commence à y penser). La charte serait une énumération des règles minimales, le respect de l'électeur, du citoyen. Chaque candidat conserverait bien entendu, par ailleurs, son programme. Qu'en pensez-vous futurs candidat(e)s ? J'espère aussi, que pour le début de la campagne municipale, chaque candidat(e) nous fera une petite présentation de courant, d'opinion, de croyance comme cela vient d'être fait, même si pour des élections municipales ce n'est pas très important.
Dialogue avec le monde économique / Aménagement de la Grand Rue :
Ce sujet a déjà été évoqué, après les associations, voici le repas des commerçants (détails ici). Est-il besoin de faire des grandes dépenses pour dialoguer ? Air de campagne et de séduction ?
Environnement :
Un ralliement de dernière minute à la cause environnementale, depuis juin 2003 je vous en ai parlé, lors de ma distribution au conseil municipal. Mieux vaut tard que jamais, mais il y a beaucoup trop de contradictions sur ce sujet, je viens d'en parler (SCOT, Publicité, Tribune Libre RR). Alors tout ne fait que commencer dites-vous, pour des questions d'élections sans doute ?
Ecoles :
Généreux Saint Nicolas : très bien pour l'Office Municipal et les autres acteurs de cette initiative. L'article oublie de citer les boulangers auxquels l'Association des Commerçants et Artisans de Rixheim a demandé un don d'une centaine de pièces (des manalas) par enseigne (selon un contact pris par une conseillère de la Mairie ou par un courrier de cette association). L'objet de ce courrier était "Quête de Manalas...". Alors pourquoi l'association elle-même n'a-t-elle pas financé cette donation ? Au nom de tous les commerçants cela eut été plus équitable.
Je lis dans ce courrier : "Votre collaboration généreuse sera très appréciée par nos charmantes têtes blondes", je pense que la municipalité elle-même appréciera, pas vrai Madame la présidente de l'O.M.C.A.L. ? Heureusement que nos têtes blondes ne connaissent pas toutes ces tractations et surtout les raisons profondes que celles-ci pourraient avoir. Pas clair !!!
Au moins le cadeau de Noël à nos chérubins est lui, très clair, c'est la Ville qui régale.
Les aînés, hôtes de la commune :
On ne m'a pas encore communiqué l'allocution du maire (en alsacien ?), si quelqu'un en a entendu parler... sachant que 700 électeurs potentiels y étaient.
Décorations, fééries de Noël :
C'est sûrement très agréable à l'oeil et si on ne peut pas tout enlever car Noël ne serait plus Noël. Je pense que d'un point de vue environnemental, cette initiative de distribution de prix aux meilleurs décors n'est pas très bonne. Encouragement et incitation à la dépense d'énergie à une époque ou on parle de développement durable. On va sans doute me dire que cela ne représente rien au niveau de la consommation. Vous dites dans votre chapitre environnement qu'il faut agir... réduire la consommation d'énergie (entre autres), alors qu'attendons-nous ?
Agenda :
Réunions du conseil, on ne sait même plus quand, les élus eux-mêmes ne savent plus.
Divers et hors revue municipale :
Des informations circulent, une conseillère municipale de l'actuelle majorité aurait de très grandes ambitions. Un remaniement serait, selon les mêmes sources en préparation car son premier souhait serait de devenir adjointe. A Rixheim, nous avons déjà atteint le maximum du nombre d'adjoints possibles (30% des élus, maire compris). Qui serait dans ce cas sur le siège éjectable ? Une affaire à suivre de près.
Dans le petit guide baptisé "L'essentiel Rixheim 2007" disponible lors des voeux, il est noté en prévision de budget 2006 (oui, 2006) un nouvel emprunt de 1 550 000 €, pour quoi faire ? non contracté à ce jour ?
Si ces fonds sont utilisés, il faudra bien que quelqu'un les paye. J'espère que ce crédit supplémentaire ne servira pas à 'plomber' la future municipalité et le contribuable du même coup ! Alors pourquoi faire M. Le Maire ??
Dans ce même dépliant, on nous parle de taux de chômage de 4,60% à Rixheim mais comment peut-on obtenir un tel chiffre au regard du nombre de chômeurs (580) et de la population active (6339) ? Il doit y avoir un problème de calculatrice sans doute !!! La verité : 9,15% non ?
70 enseignants pour 678 écoliers, soit moins de 10 élèves par classe en moyenne, surprenant ! Le paradis est à Rixheim ! D'autres chiffres seraient-ils ainsi erronés ?
Pourquoi ne pas avoir incorporé ces élements dans la revue municipale ? Quel est le coût de ce dépliant ? Serait-il un outil de propagande ? Voilà où sont les préoccupations de nos élus responsables.
|
Pour faire avancer la Terre... Rixheim et environs