Création d’une Police Municipale de proximité / L’installation de caméras de vidéo-surveillance :

Le point concernant la police municipale a déjà été évoqué précédemment et là je suis en désaccord comme je l'ai déjà signalé dans ma réponse à 'Rixheim Vivre Ensemble, carnet n° 1'. D'abord je ne pense pas, que nous pouvons à Rixheim, nous substituer aux services de l'Etat. La Gendarmerie Nationale devra de toute façon en cas de plainte intervenir et par la suite tenir compte de la situation à Rixheim. Evidemment nous payons ces 'services de l'Etat' dans notre note d'impôts. Il y a ensuite le nombre de policiers qui m'inquiète. Il faut à mon avis plus du double des effectifs, compte tenu des périodes de repos, des congés et autres absences mais ces effectifs vont nous coûter cher, même si le financement est assuré, cet argent pourrait être utilisé à d'autres fins ou pour diminuer nos taxes. Le budget existant n'est pas non plus un argument pour le reconduire.
En fait, je pense que la problématique à résoudre, est en journée, surtout les actes de cambriolages car il y a suffisamment de monde dans les rues pour inciter tous les délinquants au calme. Le problème se pose donc surtout quand il fait sombre ou plus personne dans les rues. De toutes les façons il s'agit de faire de la dissuasion. Même en très grand nombre les policiers ne pourraient être partout pour les actes de dégradations, agressions, atteintes à la tranquillité, à la propreté.

Je crois qu'il y a aussi une contradiction entre l'installation des caméras vidéos et la création de ces postes supplémentaires qui sont sans nul doute nécessaires mais pas pour un nombre aussi important. Je verrais deux policiers permanents sur le terrain (qui circulent réellement de jour et de nuit) et un permanent au poste le jour (ajouter à cela les effectifs de remplacement pour les repos, congés etc...) 

Un contrat local de sécurité :

Certes la gendarmerie doit être associée, mais que viens faire la justice ? Cette justice ne doit-elle pas être indépendante ?

Une cérémonie d’accès à la citoyenneté :

Oui, sous réserve que cela ne devienne pas un moyen pour 'récupérer' ces jeunes citoyens sans expérience politique.

_____________________________________________

Réussir Rixheim n° 1              

Bernard HANSER (BH)  Ce qu'ensemble nous avons fait

Ce tract est en fait le 2ème après l'invitation au Trèfle. Je commencerais par la fin, ce tract à comportement éco-citoyen au format A3 de 2 pages en papier glacé et en couleur représente le double ou le quadruple des autres candidats. Alors M. BH , selon vous, 1 tract en volume double est-il un comportement plus éco-citoyen que 2 tracts au volume simple ? Nous savons que les calculs ne vous ont jamais vraiment intéressés, mais réfléchissez-y. Une autre chose très surprenante BH  fait comme si nous étions déjà au 2ème tour, ce qui est visiblement un manque de respect pour l'électeur, et pour ses concurrentes oubliées. Il a en effet déjà rayé MCHB  et BR  étant donné qu'il ne s'intéresse plus qu'à OB  qu'il pense être son seul adversaire.
Je voudrais ajouter encore, qu'il prend à son (bon) compte certaines manifestations émanent d'associations, ce n'est pas très correct !

Nous travaillons... :

Vous travaillez, aucun doute là-dessus, mais avouez que vous faites aussi la fête, avec notre argent pour l'ensemble. Moi ce que je critiquerais, c'est votre manière de nous présenter les choses. Par exemple vous dites, à grand coup de 'VERITE' que la dette des Rixheimois a baissé. Je dirais d'abord qu'heureusement que la dette baisse quand on rembourse celle-ci. Ce que vous omettez de nous dire c'est que pour rembourser plus (ou plus vite) vous avez augmenté nos impôts de plus de 50% alors que d'autres communes ont des taux de 12 à 13% dans le même temps. Il est dès lors facile de faire la présentation qui vous convient le mieux. Mais de combien était la dette de Rixheim quand vous êtes arrivé en 1995 ? Alors, si vous répondez à toutes les attaques, répondez à celles-ci.

Vous nous présentez, avec de belles photos à l'appui, vos réalisations en 6 ans. Heureusement vous avez tout de même réussi à nous faire quelques aménagements ici ou là. Je répète par ailleurs que la réalisation de la piscine n'a pas coûté 0 € à Rixheim, et que cette réalisation aurait nécessité selon vos propres promesses une consultation populaire, voici la preuve de ce que j'avance, page 6 (1995) et page 3 (2001).

Mises au point :

Vous savez bien que le contrôle de l'Etat (trésorier payeur) ne nous indique pas où vous avez décidé de dépenser l'argent public (dans les limites admises). Je pense que le contribuable rixheimois, lui, a le droit de savoir à quelle poste est affectée telle somme. Je le dis haut et fort aussi, à tous les autres candidats au poste de maire. Alors soyons sérieux, si l'information doit être donnée, 3000 factures par an, cela représente 15 lignes à saisir dans un tableau (3000 / 200 jours ouvrés environ). Pas de quoi nous en priver, cela représente 20 à 30 minutes de saisie / jour. Quand on veut vraiment, on peut. Dans ma charte de respect du citoyen, toute facture de plus de 200 € doit être communiquée par l'intermédaire d'un tableau sur Internet. 

Pharaonique... Pour le Trèfle, je vous reprocherais votre légèreté, votre manque de professionnalisme dans la gestion des finances publiques, quand un réel dépasse de 2,5 fois son prévu je crois que c'est très grave, voici les chiffres qui ont été annoncés dans la presse, page 4 (2001).

Les pinceaux dans le tapis... L'excuse consiste à dire que vous avez 'le droit' d'utiliser un pourcentage du budget de fonctionnement pour les réceptions, fêtes et cérémonies. Ce raisonnement ne fait pas très sérieux. Il faudrait plutôt nous dire combien vous avez dépensé pour les voeux du maire (33 000 € en 2005, avec plus de 1/2 heure de publicité électorale en 2008). Vous ne nous dites pas combien a coûté le Tour d'Alsace, les jumelages (et les voyages pré et post jumelages des élus), le conseiller en communication etc... La mémoire courte vous arrange bien.

Mensonges :

La sur-urbanisation de Rixheim est une réalité (il suffit de voir le projet de la ZAC du Petit Prince page 5 (2001).). Ce projet devait être fait en concertation. Alors vous tournez le sujet en dérision en demandant quelles familles sont indésirables. Allez-vous reposer la question au sujet des habitants de la ZAC demain (ceux qui sont en trop, ridicule) ? Cette forme de question est absurde et démontre une volonté peu commune de remporter ces élections à n'importe quel prix. Je ne crois pas que ce serait un bien pour Rixheim.

S'agissant de l'eau, nous avons bien compris que c'est votre solution qui est la meilleure, seulement voilà, vos trois concurrent(e)s proposent d'autres solutions. Pour ce qui est des pesticides indétectables, nous savons que nous sommes tout juste à la limite autorisée et cela ne me réjouis pas. Je ne crois pas à ce savant mélange d'eau de la Doller avec cette eau bien polluée de la Hardt.

Logements sociaux : C'est sans doute parce que vous en avez fait plus que ne prévoyait la loi SRU qu'il nous en manque environ 480 aujourd'hui.

Police et sécurité, pourquoi ne faudrait-il pas carrément une centaine de policiers pendant que vous y êtes. Je viens de répondre à OB  sur ce sujet. Si je prends les chiffres indiqués, j'en verrais environ 20 pour assurer les 8 de jour + 2 de nuit... alors je suis très loin des 32 à 40. Toujours aussi bon en calcul BH , on n'a pas le droit de dire n'importe quoi, alors donnez-nous vos formules !!

_____________________________________________

Agir pour Rixheim, répond à ACQUAE (février 2008).