Avril 2004

"Réussir Rixheim" est un bulletin municipal dans lequel tous les groupes municipaux exposent leurs idées, même si c'est de façon limitée, dans ce sens c'est une bonne idée. On peut cependant reprocher à cette revue, malgré sa présentation agréable et son arrivée aux bons moments (Nouvel an, Pâques, vacances, rentrée), de ne pas être très objective. J'ai donc relevé plusieurs 'anomalies' qu'il serait bon de corriger pour lui donner une tournure d'ouverture et de transparence.

Jumelage :

Nous aurons bientôt 3 jumelages. Même si le rapprochement des peuples est une bonne chose, il serait utile de savoir combien ça coûte (je parle bien entendu du temps humain nécessaire pour tout ce qui concerne l'organisation des rencontres, des travaux préparatoires aux festivités, des matériels et fournitures mis en œuvre et des déplacements), en somme tout ce qui est à la charge de la ville (aucune réponse n'est donnée dans le graphe des dépenses des services généraux dans lequel ce poste budgétaire figure). Bien sûr cela permet de faire la fête... A quand le prochain ?

Budgets (dépenses) :

Nous manquons cruellement de précisions. 4 grosses parts (les mêmes que sur le budget 2003). Je comprends bien que l'instruction budgétaire et comptable des communes réglemente tous ces postes mais pourquoi ne pas nous donner des montants pour chaque sous-secteur ? J'aimerais par exemple savoir quelles sont les dépenses pour l'environnement, le soutien aux clubs sportifs, certains concitoyens aimeraient connaître d'autres valeurs. Manque évident de transparence volontaire ou involontaire !! En fait on nous fait croire que nous savons tout, c'est faux. Je crois qu'un budget de 12 ou 13 millions d'euros mérite un peu plus d'éclaircissements.
Que coûte la revue municipale à raison de 4 numéros par an ?

Présentations de personnalités du conseil :

Je trouve étonnant que l'opposition n'ait pas encore réagi, tous les 3 mois on nous présente deux nouveaux adjoints en exercice. Il est certes intéressant de les connaître mais n'oublions pas tout de même qu'il y a des services municipaux et que ce sont eux qui effectuent le travail, pourquoi ne pas nous présenter ces personnes à qui nous avons affaire en mairie ou ailleurs. Je pense que toutes ces présentations ont déjà été faites et sont donc de la publicité gratuite (pour rester dans l'esprit des gens, il faut se montrer), l'outil est tout trouvé, qu'en pensez vous à 'Rixheim Vivre Ensemble' et 'Rixheim et Vous' ?

Tribune libre :

Je pense avoir évoqué déjà plusieurs points, le premier en juin 2003, mon courrier aux élus parle déjà de dioxine (voir en pages mes sujets d'intérêts), et plus récemment sur ce site de la vidéo-surveillance et du projet du Rinderacker (refusé par beaucoup de nos concitoyens, il faut se rappeler de la pétition).
Mais pour tous ces points aucune suite logique. Je verrais bien, pour être concret un relevé de qualité d'air pour mesurer la quantité de dioxine à une période propice (mais attention, mandaté par la Ville et non pas par l'usine elle-même). Des chiffres ont-ils déjà été demandés ?
La norme est parait-il de 0,1 ng/m3, qu'en est-il réellement ?

Qui sont les Rixheimois :

Je situerais les plus nombreux entre 33 et 52 ans, jeune à la base ?
Mais pourquoi donc vouloir que la population soit jeune à tout prix ?
Et que viennent faire dans cette analyse les jeunes couples et l'appartement trouvé à Rixheim et pas ailleurs ?
244 nouveaux foyers en 2003, combien de départs ?
Mais qu'évoquent tous ces chiffres, croissance absolue !!! et pour aller où ?

En résumé :

Je souhaiterais une information plus objective débarrassée de la partie intox, et surtout des actions plus concrètes sur des sujets actuels (pollution entre autres avec l'usine d'incinération, l'autoroute proche, les avions, les poids lourds, les publicités).

 

Juin 2004

De façon générale il faut noter que ce numéro comporte 20 pages dont les couvertures. Il y dans ce numéro 5 pages qui sont consacrées pratiquement en totalité à des personnalités de l'équipe actuelle, c'est le grand secret de la réussite. Voir, se faire voir, mais où ? pages (4, 5, 8, 12 et 16). Cela représente le quart du numéro. L'équipe RR prend-t-elle en charge le quart du coût ? 
Remarquez par ailleurs que la photo de notre maire actuel figure sur 4 autres pages (1, 3, 7x2, 17x2). Le hasard fait bien les choses à Rixheim.
Le prochain jeu pourrait consister à chercher le nombre de fois ou son nom est cité... cela occuperait nos enfants pendant les vacances.
Pour le reste du 'journal' cela vaut-il la peine de faire de telles dépenses. Combien ?

L'eau :

J'ai relevé le terme 'réduire drastiquement' et ce terme peut être très trompeur, voici quelques explications. Si je fais un petit calcul : sur 1,15 millions de m³ (convention signée) et un besoin d'environ 2 millions de m³, cela fait un mélange à 58% (42% de l'ancienne eau). Si je traduis le rapport obtenu en atrazine dans cette nouvelle eau cela donnerait pour 2002 0,07µg /l, 2001 0,07µg /l, pour 2000 0,08µg /l, et si toutefois l'eau de Mulhouse contient 0,0µg /l et que le mélange est constant et équilibré. Je rappelle que la norme officielle est à 0,1µg /l. Il n'y a donc pas de quoi pavoiser !!  Notre eau sera encore mauvaise et sans rentrer dans des techniques sophistiquées il serait utile de savoir comment le mélange des deux eaux sera fait (réservoir, mélangeur) et aussi comment seront effectuées les mesures ? Alors effectivement nous réduirons 'drastiquement' les taux d'atrazine et de pesticides (forcément étant donné que nous étions très nettement hors normes), mais ceux-ci resterons probablement à la limite des taux autorisés.
J'attendrais de retrouver les taux officiels de 2003 pour vous indiquer les chiffres estimatifs correspondants.
Je rappellerais encore que le problème de l'atrazine n'est toujours pas réglé à la source de la pollution et nous ne connaissons pas l'incidence des années qui viennent (l'infiltration met plusieurs années pour atteindre la nappe phréatique). En tout cas, mélange ou pas, on continuera de nous empoisonner à petite dose...

Une nouvelle équipe :

On prend les mêmes et on recommence, forcément (il n'y a eu qu'un seul départ forcé). Mais il est bon de savoir où toutes ces personnes vont siéger (ne fut-ce que pour juger de leur efficacité). A quand le prochain limogeage ? Cela augmenterait le nombre de parutions dans la revue municipale.
Mais en attendant au travail...

Environnement, civisme :

Bravo pour la prise de conscience générale, tous les groupes municipaux en parlent désormais. Ils ont tous compris que le prochain débat portera sur ces questions et c'est une bonne chose. Nous attendons les actions concrètes :  
. Rinderacker ? Notre avis a pourtant été donné (voir page 15 de la revue, votre avis nous intéresse) mais pourvu que les décisions ne soient pas encore prises comme pour la vidéo surveillance par exemple). 
. l'eau ce n'est pas fini. 
. le mur anti-bruit (2 ans de dépaysement déjà). 
. les panneaux publicitaires (où est passé cette commission, que fait-elle ?) etc...  

Finances :

Secret défense ?

TRIBUNE LIBRE :

18 novembre 2004

Ce numéro de 20  pages est la crème de la démagogie et de la publicité, c'est de l'eau de rose (une vraie pépite d'or...). A lui seul, M. Le Maire prétend connaître à l'évidence, les opinions de tous les Rixheimois et quel que soit leur âge, c'est de la pure prétention (mais oser le dire est nous prendre tous pour des ignares, et je veux rester poli..., constat évident...). Avec ce numéro on veut nous faire croire qu'à Rixheim tout est beau (regardez les photos... mais osez vous aventurer dans les quartiers, les 'zones' ou traversez simplement la ville), et que les réalisations énormes ne coûtent rien (on ne parle surtout pas, du coût définitif du Trèfle ni de son coût de fonctionnement). Quelles étaient les coûts prévus ? Trois fois moins ?

Oser prétendre que les personnes s'installent à Rixheim par envie est une pure utopie (mais soyez en sûr c'est dit volontairement). Non, Monsieur, les réalités sont différentes les gens s'installent parce qu'ils sont proches de leur travail, de l'école de leurs enfants ou qu'ils ont trouvé un logement qui leur convient, des possibilités de crèches, garderies et peut-être en dernier recours le choix se fera par rapport à des critères de loisirs ou de culture. D'autres communes environnantes offrent d'ailleurs les mêmes perspectives, c'est un constat objectif, réaliste et évident. Savez-vous que le nombre d'habitants est passé de 12 850 (2001) à 12 803 (2003) ? Sûrement cette envie de s'installer dont on nous parle.... mais je crois que sur le fond, il n'est pas très important que l'on s'installe ou non, alors à quoi sert toute cette argumentation ?

Non, il n'y a tout de même pas que des choses négatives à Rixheim, et heureusement que l'argent qui est dépensé, peut aussi nous servir. Le tout est de savoir quelles sont les priorités et quel est le coût supportable pour tel ou tel projet. J'ai quand même l'impression que nous vivons au-dessus de nos moyens (nos impôts de 'proximité' ont augmenté très sensiblement me semble-t-il).

Six pages de ce numéro sont consacrées au Trèfle, c'est vrai qu'en mettant d'énormes moyens financiers on peut arriver à faire quelque chose... le risque n'est pas très important si ce n'est de mettre les finances dans le rouge (mais comme ce ne sont que les finances de tout le monde... et que tout le monde ne saura jamais...). Mais cela, n'importe qui peut le faire.
 
De manière générale, je dirais que si quelqu'un possède à la fois les questions et les réponses à tous propos, il y a deux possibilités, soit nous avons affaire à un génie (et cela se saurait) ou alors c'est un marchand d'illusions... à moins que nous soyons tous des agitateurs.

Et puis, je voudrais faire un simple rappel, je suis totalement indépendant... 

Les 10 ans du parti... :

L'association R 170 mérite-t-elle plus que d'autres de monopoliser un tiers de page. Mais quand on sait depuis quelle association vient M. Le Maire on comprend beaucoup mieux ce gros coup de PUB !!!. Chez les publicitaires on appelle cela du matraquage.

Environnement :

Dommage que le jury du fleurissement des villes ne tienne pas compte des quartiers totalement démunis de fleurs (ou dont le paysage est dégradé). Le jugement serait plus équitable pour les habitants des quartiers délaissés ou pour ceux qui se trouvent 'emprisonnés' dans des ZI, ZA ou autres. Cela inciterait aussi les communes à réaliser une amélioration générale et non pas uniquement de certains quartiers.

J'ai déjà parlé de la rue de Habsheim dans 'sujets d'intérêts', cette voie dont l'aménagement est contraire aux besoins de la circulation actuelle (ce n'est malheureusement pas seulement à Rixheim, c'est un phénomène de mode). Cette réalité fait défaut, mais sûr ils vont nous trouver de bonnes raisons à notre perte de temps (la sécurité derrière un bus à l'arrêt, à respirer l'air pur par exemple). Mais bien évidemment les choses pratiques ça ne peut pas les effleurer. Il paraît que les bouchons (véhicules à l'arrêt) polluent plus...

 
Nous nous orientons à priori vers une monopolisation des actions vers le centre ville (cela semble être la préoccupation de chaque groupe pour être présent dans le débat), mais que fait-on pour les autres quartiers ? Messieurs je vous le demande, regardez quelques photos ou, plus simplement autour de vous !!! Et là, très souvent il n'y a pas besoin d'opérations immobilières, ni même d'énormes finances, mais de l'action, de la pure volonté et de l'énergie.
A quoi ça sert, la re-dynamisation de l'hyper centre ? Nous le saurons peut-être bientôt.

Le Trèfle :

"Il a par sa réussite fait taire les critiques...", nous dit-on,  les critiques ne portaient par sur le lieu lui-même mais essentiellement sur les dépenses faites (et à venir, en fonctionnement). Comme les dépenses sont faites sans nos avis, autant que chacun en profite un peu (même ceux qui étaient contre). Cela ne signifie pas pour autant qu'ils soient d'accord.

Cette réalisation a coûté 9 500 000 €  (oui, 62 000 000 de francs), DNA du 14/11/2004 et RR n°13, c'est lourd, très lourd. Si on regarde ce qui a été réalisé, cela ne vaut pas à mon avis une telle somme (imaginez la valeur d'environ 30 pavillons individuels de bon standing). Mais on nous dit qu'il y a des subventions (voir mes remarques sur la piscine à coût 0 ci-dessous).

Quels sont les coûts de fonctionnement ?

Et cela doit satisfaire l'ensemble de la population... que représentent les activités pratiquées au Trèfle par rapport aux autres ? 

Dans les revues et programmes d'activités, on nous parle aussi de celles qui ont lieu dans les autres centres déjà existants à l'Île Napoléon et à Entremont (serait-ce pour mieux justifier les énormes chiffres ci-dessus ?) Le terme 'Passerelle' représenterait l'ensemble des activités à Rixheim (pas seulement celles du Trèfle). Mais au fond qu'y a-t-il de nouveau, toutes les activités ou presque existaient avec certes moins de confort pour certaines d'entre elles. Quatre salles de réunions sont mises à disposition des associations, à la demande (en fallait-il autant ?).

Le tiers de la réalisation concerne la petite et moyenne enfance, pour combien d'enfants en crèche / garderie ?

Le choix d'y intégrer des cantines scolaires avec déplacements journaliers des élèves par bus est-il judicieux ?

Mais il faut reconnaître tout de même que le Trèfle est une belle réalisation pour les jeunes parents. Je souhaiterais connaître le nombre de participations ou d'entrées par utilisation ou activité afin de mieux cerner la nécessité de certaines choses.

La chapelle présente en ce lieu, et si toutefois elle a été rénovée et agrandie avec les finances publiques interroge. Indépendamment du libre choix possible par la commune (il ne s'agit plus d'entretien mais de reconstruction avec agrandissement), qui est le propriétaire ? les discours actuels sur la laïcité ne sont-ils pas en contradiction avec cette situation, marque ostentatoire... Un temple, une synagogue, une mosquée etc... pourraient à ce titre aussi, y être présents. Quels avantages retirent nos élus de cette situation (électorat ?).

Nous avons aussi eu quelques problèmes administratifs (nous n'étions pas en règle pendant les travaux), quel est le coût de ces erreurs ?

En résumé, c'est une construction coûteuse, avec des charges de fonctionnement que nous allons payer cher dans l'avenir. 

'Pharaonique' ont dit certains, on aurait sûrement pu faire beaucoup plus 'pharao-économique'. Des pyramides translucides ont été offertes pendant l'inauguration officielle ...signe sans doute de transparence !!!

Finances :

On ne connaît toujours pas le coût de cette revue de publicité, que nous payons. Sur le reste je crois avoir dit pas mal de choses dans mon article sur 'la réunion du conseil'.

TRIBUNE LIBRE :

Divers :

J'ai relevé quelques chiffres sur le site http://www.colloc.minefi.gouv.fr (les comptes des communes), je vous les livre et vous jugerez de vous-même :

 

Poste	en 2001	en 2002	en 2003	en 2004	% (2001-2004)
Dette par habitant	909 €	1 072 €	1121 €	1060 €	+17
Taxe d'habitation par habitant	107 €	124 €	148 €	153 €	+43
Foncier bâti par habitant	117 €	120 €	132 €	145 €	+24

    les dépenses de fonctionnement par habitant sont passées de 109 € à 125 €  entre 2002 et 2005 soit une augmentation de 14,7%

 

Ces chiffres prouvent qu'avec notre argent on peut non seulement avancer, mais obtenir des motifs de satisfaction, même si la population est contre. A comparer tout de même avec des communes voisines... surtout en ce qui concerne l'endettement.

 

Début de Réussir Rixheim n° 12        Début de la page

_________________________________________________________________________________________________________________________________________

Réussir Rixheim n° 13

                                                                                                             Début de la page

Ce numéro fait 16 pages dont les couvertures, un peu moins que d'habitude. On a trouvé un autre moyen pour publier les photos du reste de l'équipe RR en créant des 'délégués de voisinage', onze d'un coup bravo !!!. Mais au fait où étaient-ils le 18 janvier 2005 quand le bout de la rue des romains, et la rue des Perdrix ressemblait à un chemin de boue suite aux travaux du 'merlon' anti-bruit. Il y a pourtant deux conseillers qui résident à moins de 300 mètres et deux autres dans un rayon de 1 km du lieu en question (ce problème a été solutionné rapidement il faut quand même le dire, après mon mail à la mairie). Alors Mesdames, Messieurs les 'envoyés spéciaux' ouvrez l'œil, merci d'avance. 
En ce qui concerne le mot du maire et son 'année pleine de réalités et d'avancées', il faut une fois de plus mettre en parallèle les coûts de réalisations énormes que nous payons à très haute dose. Il est facile de réaliser quand on a de l'argent, encore plus facile quand cet argent n'est pas compté (on augmente les taxes, quoi de plus naturel). Encore une fois, qui va payer aussi les lourds frais de fonctionnement ?
Et puis n'a-t-on pas déjà 'vendu' tout cela, c'est quoi le nombrilisme dont on parle, si ce n'est pas cela ? 
Pour l'origine des finances, quelle qu'elle soit, elle sort de nos poches. Chiffon rouge avez-vous dit Monsieur le Maire ?
Ce journal est de la pure 'pub' pour M. Le Maire et son équipe en place, on sasse et on ressasse les mêmes informations incomplètes ou tournées à leur avantage. On devrait par exemple nous expliquer dans tous les détails ce qui est prévu au Rinderacker (et pourquoi malgré une pétition on réalise quand même). Nous devrions aussi avoir les détails du projet du 'merlon' anti-bruit (tranches, délais, coûts).  Nous aimerions savoir encore pourquoi la nouvelle eau est beaucoup plus chère dans la mesure ou on pompe quasiment dans le même secteur et que la ville de Mulhouse n'est pas en manque. On devrait nous dire ce qu'il en est de l'aire d'accueil des gens du voyage, des réclamations faites, du projet de l'hyper-centre etc... Mais là silence, si on veut savoir il faut passer en mairie et chercher encore. Pourtant nous sommes tous directement concernés par les décisions qui se prennent. Informer oui, mais autrement... objectivement, réalistement je dirais tout simplement 'sincèrement'. La vérité, rien que la vérité et toute la vérité. Nous jugerons nous-mêmes si cela va dans le bon sens ou pas, nous n'avons pas besoin d'idées préétablies du genre "Ces réalités tangibles, vérifiées et appréciées par tous, sont garantes de la concrétisation de nos engagements pour demain.".
Quelle est donc l'utilité de cette revue si ce n'est pas d'informer correctement ?      P U B ?   
Voilà je vous ai donné des idées...
Préparerait-on déjà les élections à Rixheim ? 7000 revues, cela touche du monde !!!

 

Je veux avant toute chose saluer l'initiative de M. Luc Nueffer qui a décidé de parler de mes actions personnelles, c'est le seul à Rixheim qui a pu et osé le faire publiquement. Merci, je lui dois au moins de publier ici son article en entier. Je dois signaler encore, que de façon générale l'action citoyenne n'est pas reconnue, ni par les médias, ni par les politiques. Un citoyen ne pourrait vivre selon certains qu'à travers une association. L'idée du citoyen, au cœur des débats n'est là que pour des promesses électorales, alors cette initiative est d'autant plus juste.

 

Les Rixheimois apprécieront la justesse de choix des réalisations chers à RR. L'image du paquebot et de sa suite, si elle n'est pas du triomphalisme, ressemble à de la suffisance.

Pour le reste, chacun prétend avoir gagné la bataille de l'eau, merci M. Le Préfet, depuis le temps que je le dis.

Début de Réussir Rixheim n° 13        Début de la page

_________________________________________________________________________________________________________________________________________

Réussir Rixheim n° 14

Ce dossier est maintenant connu, et un organisme a même été condamné à rembourser l'eau en bouteille achetée par les habitants (ainsi qu'une partie de dommages et intérêts) pour les irrégularités qui ont été constatées. J'espère que votre revue en parlera lors de sa prochaine édition (Réussir Rixheim n° 15) afin que tous les habitants soient remboursés (je rêve !!). Mais l'aspect santé dont vous parlez (en terme réducteur) est beaucoup plus important. Vous parlez des normes de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) qui vous arrangent, or vous savez aussi qu'en matière de santé, il y a une notion de 'principe de précaution', les effets de l'atrazine par exemple sur telle ou telle personne ne sont pas les mêmes, immesurables et inconnus dans le temps. C'est pour cette raison que les normes européennes sont 20 fois plus faibles que celles de l'OMS. Le taux d'atrazine à retenir (légal et officiellement en vigueur) est donc celui que j'ai annoncé dans mon dossier sur l'eau, mais c'est là que nous pouvons constater votre fameuse 'objectivité'. Mais qu'avez-vous fait depuis, contre les pollueurs ? Ils continuent d'agir et on a réglé le problème de l'eau provisoirement (comme d'habitude), mais certainement jetterez-vous la balle aux instances supérieures !

Qui fait quoi ? Qui finance qui ? Quelle est l'action et le financement de la ville ?
Qui sont les promoteurs ?

Nous savons, notamment en matière de transport routier, que Rixheim est un lieu de ravitaillement en gazole pour de nombreux poids lourds. A l'époque de la création de ce point de ravitaillement, la ville a donné son autorisation et contribue ainsi à l'augmentation du risque (accidents, matières dangereuses etc…) Pourquoi ? Et comment y remédier ?

Comment une municipalité peut-elle rester insensible à de tels arguments développés par les autres groupes ou élus ? J'attends de voir avec impatience l'aboutissement de certaines actions. J'avais déjà parlé de certaines anomalies dans mes précédents textes. Pour ma part, plus modestement j'ai demandé les documents officiels (factures) concernant la fameuse soirée des 'vœux du maire'. Je ne manquerais pas de vous tenir informé de l'avancement de ce dossier.

Hormis le coût pour la ville, maintes fois cité (pour un ouvrage à charge de l'Etat), l'efficacité reste à prouver. Je pense que ce n'est qu'une fois terminé complètement (et réalisé jusqu'à proximité de l'échangeur) que nous serons en mesure de juger. Pourvu qu'il ne devienne pas un grand tas de mauvaises herbes, car sans frais de fonctionnement  élevés, point de salut…

67 000 € (440 000 francs), rien que pour l'habillage des trottoirs de la 2ème tranche. Combien pour les travaux de base ? Et pour la tranche n° 1 ? Annuellement pour l'entretien à venir ?
Vous y sentez-vous en sécurité ? Avez-vous déjà croisé une semi-remorque ou un bus ?
Que de questions sans réponses, et pour cause !

La qualité de 'ville' et de vie qui vous sont si chères ne sont pas tout à fait les mêmes que celles que nous souhaitons, et ne requièrent pas forcément des investissements financiers énormes. Vos objectifs devraient être l'environnement et notre santé, or ces sujets ne font pas du tout partie de vos préoccupations. Il vous est facile de dépenser, mais beaucoup moins facile d'être persuasif au niveau des instances supérieures. Certains sites, comme par exemple l'usine d'incinération (je l'ai déjà signalé) devraient être contrôlés. Certaines odeurs devraient être analysées. Mais là, ce n'est pas du marketing qu'il faut…c'est de l'objectivité.

Début de Réussir Rixheim n° 14        Début de la page

_________________________________________________________________________________________________________________________________________

Réussir Rixheim n° 15

Aucune information sur la condamnation de la SAUR suite à la très mauvaise qualité de l'eau non potable (comme je l'avais prédit dans ma réflexion sur RR n°14). C'est pourtant une information qui nous intéresse tous, non ?

Et voilà encore un conseiller bien placé dans la revue et dans la ville, tout le monde a dû y passer désormais. Il me semble que l'ancien président du musée n'était autre que l'époux de notre ex-première adjointe. Le ménage continue de se faire en sourdine et M. le Maire place ses pions sur le grand échiquier de la Ville. Et moi qui suis assez 'Fou'... pour observer la partie !!! 
N'y a-t-il pas abus de pouvoir et cumul de mandat ? Voilà de quoi écœurer un peu plus les gens qui croyaient encore que la démocratie se faisait avec les bulletins de vote. 
Le musée ne devrait-il pas être indépendant du 'pouvoir' de la Ville ? L'opposition devrait faire des propositions dans ce sens.

Il y a quatre pages sur le sujet et cela fait donc le 1/5ème de la revue, même s'il est important on peut se demander quelle est la motivation ? Remplissage de la revue pour atteindre 20 pages, ou un retour de Peugeot vers la Ville, sous une forme quelconque ?
Peut-être verrons-nous dans les prochains numéros d'autres entreprises publiées. C'est aussi cela, l'art de communiquer et de vendre des espaces publicitaires.
Et toujours l'éternelle question qui restera sans réponse, combien ça coûte ? A qui cela rapporte-t-il ?
Une dernière chose très importante sur ce sujet, notre maire actuel n'a pas contribué à l'installation de Peugeot sur le site de Mulhouse et pourtant il semble s'attribuer beaucoup de choses pour ces '44 ans d'automobile', pour quelle raison ? Et moi et moi et moi ? Décidément, tout est bon pour faire campagne.

Messieurs, quel que soit votre groupe politique, veuillez nous préciser pendant combien de temps est intervenu ce fameux conseiller en communication à 1000 € par jour ? Quels ont été ses axes et les résultats de ses travaux ? En résumé, en quoi sommes-nous à Rixheim, devenus meilleurs et pourquoi faire ? 

Il semblerait par ailleurs, selon RV que l'on passe énormément de temps à Rixheim à faire de la 'psychologie politique'  et à lancer (déjà) la campagne de 2007 (ou 2008 ?). Si cela est vrai c'est fort, très fort. En tout cas je me propose de faire partie des débats dès les premières salves. Mais, Mesdames, Messieurs, n'avez-vous rien d'autre à faire ?

Des actions sont semble-t-il déjà en cours et notamment le brusque remplacement de la Directrice Générale des Services (DGS) et peut-être d'autres remaniements. Ces actions sont purement politiques et vont dans le sens de la préparation de l'équipe actuelle aux prochaines élections municipales. Le fait de nous divertir ne va-t-il pas nous faire oublier l'essentiel de ce mandat ? En tout cas cela pourrait être le but fixé et notre quotidien n'en sera malheureusement pas meilleur. 
Le remplacement de la DGS est confirmé le 29 juillet 2005 lors de la séance exceptionnelle et à huis clos du conseil municipal. 
Ce huis clos a été voté et approuvé non seulement par RR mais aussi par ICMD et PK. La décision de remplacement elle-même, prise uniquement par M. le Maire, mais aussi l'approbation du huis clos par le conseil sont scandaleuses. Voir se dérouler en 2005 déjà, la préparation et les grandes manœuvres pour les élections de 2008 est de nature à nous informer sur la détermination du maire et de son groupe RR. Il y a donc des enjeux de confort, de luxe et de pouvoir très importants. Je fais le pari que toutes nos préoccupations quotidiennes passent au dernier plan. Rixheimois, sachez vous en souvenir !!!

Les photos sont super belles mais voyez donc les miennes (cliquez ici) …
Ce mur ressemble de plus en plus à une excuse électorale, une impuissance, le but ne sera pas atteint, même terminé dans 3 ans. Le bruit vient essentiellement de la partie la plus proche de l'échangeur, celle qui ne sera pas traitée dans les tranches prévues. Poudre aux yeux et belles paroles, comme d'habitude !!!

J'espère que les images des autres lieux si bien photographiés, sont plus proches de la vision que nous en avons tous les jours et non pas juste après des travaux d'entretien. Comme dit M. le Maire "cela donnerait à réfléchir sur les autres affirmations tous azimuts du même élu...".  
Voir ma réponse à RR n° 14 pour la nouvelle et belle entrée de la rue de Habsheim.

Plan Canicule - Pour info, ce fichier est à la disposition du préfet qui est seul décideur en cas d'alerte ?

Plus de conseil municipal dans cette période ? A moins que M. le Maire estime que ces réunions ne sont pas intéressantes pour le 'citoyen' ou qu'il a décidé de faire du huis clos.

Travaux de pose de canalisation de gaz :
Ces travaux s'étalent sur une durée trop longue à certains endroits (trous ouverts depuis plus de 1 mois) et malgré un mail à la mairie, aucune amélioration n'a été constatée. Ces trous présentent un danger permanent et nous offrent un spectacle peu agréable en cette période estivale. Il s'agit encore d'une concertation et d'une planification qui ne se sont pas faites correctement entre la Ville de Rixheim et les services GDF, il s'agit pourtant du bien-être des Rixheimois.

N'aurait-on pas pu réfléchir et profiter de ces travaux pour poser des conduites électriques et téléphoniques et nous proposer ainsi un enfouissement progressif des câbles aériens. Certaines villes ont fait de telles réalisations fort agréables à l'œil. L'environnement et les économies en tous genres ne sont pas des buts politiques à Rixheim.

Que les vacances soient bonnes et permettent à certains de réfléchir au fait que tout finit par se savoir un jour ou l'autre.

Début de Réussir Rixheim n° 15        Début de la page

_________________________________________________________________________________________________________________________________________

Réussir Rixheim n° 16

J'y suis très sensible et je vois que nous avançons. Mais là, il y a un boulot énorme et notamment rue de Mulhouse et rue de l'Ile Napoléon (voir mes photos (Dossier Publicite)). Quinze panneaux de moins c'est toujours ça de pris, mais j'aurais souhaité savoir où sont les 7 qui n'ont pas eu droit à la photo ! Et puis, sauf erreur de ma part au moins 50% de ceux en photo sont sur des terrains de la Ville, pour lesquels il n'y a eu pas trop de difficultés à les enlever. Si j'ai bien compris le problème est transmis à la CCIN qui va réglementer. Oui, mais quand et comment ? Nous ne sommes donc plus maîtres de la situation. Ce transfert nous permet d'être serein... mais surtout, ce n'est plus notre responsabilité !!! Il faudra ensuite attendre encore 2 ans, autant dire que ce problème n'est pas solutionné de sitôt. 

Comme je l'ai déjà exposé dans 'Mes sujets d'intérêt', vœux du maire..., je trouve le lien Ville de Rixheim et Association R 170 plus qu'anormal, comme d'ailleurs avec toute autre association qui sert ou qui a servi de tremplin politique. Ce rallye, souvenez-vous, a servi à découvrir les 'pépites' de la ville, je vous laisse deviner lesquelles... pub encore ?

Il y a quatre pages sur le sujet et cela fait donc 20% du contenu de la revue. Les photos et réponses, une fois de plus ne reflètent pas la réalité journalière. Communication ou publicité, à vous de juger. Je vous propose mes réponses ou alternatives : 

Monsieur le Maire, on ne peut pas gérer sans parler d’argent ! 

• L'appel à l'impôt était déjà trop élevé, et nos élus ne peuvent pas toujours et encore se prévaloir de cette contrepartie en l'augmentant sans cesse (limites à ne pas dépasser).

• On peut aussi faire des projets qui font appel à peu de dépenses de fonctionnement et qui du même coup ne vont pas hypothéquer l'avenir financier (mur anti-bruit, vidéo surveillance par exemple qui vont demander des dépenses d'entretien, constantes et coûteuses). Nos dépenses de fonctionnement par habitant ont augmenté de 14,7% entre 2002 et 2004 (voir ma réponse à RR n° 12 tableau remis à jour), pensez-vous que nos rémunérations ont subi le même sort ? Cela on ne nous le dit pas.

• Enfin pourquoi ne pas faire appel aux organismes responsables du secteur (mur anti-bruit = l'Etat)

• Il y a enfin des projets que nous ne pouvons pas supporter, comment font les ménages qui ne peuvent pas se payer certaines choses, certes très utiles, mais impossible à rembourser ?

 Bernard Hanser, Rixheim ne grandit-elle pas trop vite ? 

• "celui de la nostalgie et du 'c’était mieux hier'", pensez-vous vraiment que nous serons mieux à 15 ou 20 000 qu'à 13 000 ou moins d'habitants ? J'ai déjà parlé de cette frénésie qui augmente certes vos pouvoirs mais pas notre confort de vie. Un tel raisonnement inflationniste nous conduit à réduire la qualité de vie et à courir toujours davantage après les ressources, que celles-ci soient financières ou naturelles. Notre centre ville n'est pas du tout adapté pour recevoir une population toujours grandissante. Nous devrons aussi penser sans cesse à agrandir les structures existantes, recourir encore au crédit et ainsi de suite... dans quel but ?

 Les grands chantiers ne vont-ils pas “bouleverser” la ville ? 

• "C’est un débat qui tient plus du 'café du commerce' que de la véritable alternative d’urbanisme. Bien sûr que oui. Prenons l’exemple de la Zac du Rinderacker" : Souvenez-vous qu'un jour pas si lointain, une pétition a demandé l'annulation de ce projet. Allez-vous continuer de détruire la nature, les forêts, les champs et prairies, comme vous le laisser entendre ? Avec pour contrepartie, des recettes fiscales, un accroissement des logements...  et des projets grandioses comme vous les imaginez. J'appelle cela la course à l'échalote, mais pour arriver à quoi ? Notre campagne s'éloigne de nous... et il ne suffit pas de protéger uniquement les collines.

 Monsieur le Maire, Rixheim a t’elle besoin de tant de manifestations ? 

• Les associations doivent rester indépendantes des pouvoirs publics, en dehors de la justification comptable de l'utilisation des deniers versés en subventions. Ce même pouvoir public doit avoir la sagesse de ne pas imposer à ces associations une quelconque pression morale. A croire que les 364 manifestations annuelles sont organisées par la municipalité. Inadmissible !!! Rixheim détient effectivement les clés de l'équilibre, pour sûr... mais il ne s'agit pas ici de la ville.
  Le rallye encore une fois cité est une belle preuve d'indépendance associative, R 170 qui a permis de mettre en avant une équipe, de mettre en oeuvre sa publicité pendant son mandat et de faire payer l'addition aux Rixheimois ... Génial, non ? Il est vrai que nous ne connaissons pas le montant payé par la Ville.
  Pour la manifestation elle-même, il s'agit certainement d'une idée du fameux conseiller à 1000 €... 

 Bernard Hanser, faites-vous assez pour le développement économique et la “vie de proximité” 

• Si j'ai bien compris il est question de créer une zone industrielle située entre l’usine PSA Peugeot-Citröen et le pont du Bouc. Encore quelques hectares de forêts et de verdure qui vont être arrachés et industrialisés. C'est ainsi, à votre avis, que nos enfants vont pouvoir reprendre l'héritage 'terre' ou plus modestement 'rixheimois' ? Bientôt il n'y aura plus rien entre Ottmarsheim et Rixheim en dehors de cheminées fumantes. Mais comme vous le pensez ces zones bien aménagées et en cohérence avec les automobilistes et autres usagers ne polluerons bien sûr pas !!! Quel réalisme !!! Et que représentent les 741 arbres, 1375 plantations et 40230 fleurs dans la ville par rapport à toutes ces destructions. Touches pas ma forêt !!! 

 Monsieur le Maire : la démocratie locale semble être un art difficile à Rixheim 

• Il ne suffit pas de parler de 'mayonnaise' pour être démocrate et comme vous dites si bien il faut être deux au moins pour dialoguer. Mais à Rixheim on ne dialogue pas, même en séance de conseil municipal, les débats sont arrêtés avec une cloche... Je ne parle même pas du citoyen, à qui la parole n'est donnée que pendant les élections ou on lui promet ce qui ne peut pas être tenu ou qui le sera mais à grands coups de crédits !!! Mais dans tout ce discours, je n'ai pas entendu parler de transparence ni de débat démocratique. Où sont donc ces référendums promis, pour des sujets importants ? On nous cache beaucoup trop de chose à Rixheim.

 Parlez-nous, maintenant de l’environnement 

• Nous construisons à Rixheim, des aires pour les gens du voyage, des zones industrielles, avec à chaque fois des dégradations de la nature, pensez-vous vraiment oeuvrer pour l'environnement ? 
  On n'a pas encore pensé à supprimer la ronde de poids lourds (de jour et de nuit) qui viennent juste pour s'approvisionner en carburant, voilà un sujet intéressant. En fait il aurait fallu mettre la station à la place de la piscine actuelle, et le parc nautique là où on veut construire une ZAC, cela aurait permis au moins une extension des aires de jeu. Mais tout le monde a le droit de faire des choix... 

Les questions : 

• Ne faut-il pas changer d'équipe, plutôt que de vouloir dynamiser des personnes en place depuis trop longtemps et les conforter là où elles n'ont pas réussi en 10 ans ? 

• On lit bien, dans toutes ces répétitions qu'il y a une volonté, non pas d'avancer avec les habitants mais de faire croire que le bilan est très positif. Le fait de vouloir à n'importe quel prix marquer les esprits s'appelle du matraquage. C'est aussi de la publicité électorale. 

• Que représentent les vraies informations de cette revue, 50 %, 60 %, moins, plus ? Une chose est sûre le rabâchage est permanent et je ne fais allusion bien sûr, qu'à la même parution.

Heureusement, il y a des bonnes nouvelles, en 2005 notre maire se préoccupe déjà de ce que sera 2008... pour les élections, sûr que c'est hyper important... pour qui ? Cela occupe aussi... Voilà certainement le but de toutes ces paroles et interview.
Et qui sont donc ces partenaires qui ont besoin de légitimité durable alors que nous ne sommes mêmes pas capables de faire suivre (avec eux), un chantier correctement. Le Trèfle serait, d'après ce que je sais un modèle de réalisation au niveau de certaines malfaçons... Les 'feuilles de route' des adjoints et collaborateurs changent en fonction des humeurs du maire (il suffit de lire la presse). Les années fortes prévues et à venir seront sûrement liées étroitement à nos feuilles d'impôts

Ce n'est malheureusement pas à coup de scandale, ni d'envolée des impôts locaux de toute nature,  comme le soulignent RVE (qui a oublié les Vœux ?) et RV que nous avancerons, bien au contraire. L'équipe RR n'a pas sérieusement, la possibilité de changer de cap et se sent donc obligée de mettre en valeur artificiellement les réalisations. 

Les jumelages font-ils partie des manifestations à 'recettes' dont vous parlez ? Qui se déplace dans ces lieux éloignés et à quel prix ? C'est vrai qu'il est toujours agréable de voyager dans des contrées lointaines, d'autant plus si c'est la collectivité qui régale. Réponses à mes interrogations ci-dessus.

 

Début de Réussir Rixheim n° 16        Début de la page

Les grands 'meetings' de réunions de quartiers... 
C'est parti pour les grandes réunions de quartier. Si cela peut paraître de prime abord, tout à fait louable, il faut savoir que tout cela s'est fait en toute hâte. Prévient-on les personnes à peine 2 semaines avant la réunion ? Si le fait de s'inscrire permet de préparer l'intendance, il en est tout autre des questions. Celles-ci auraient dû être posées de façon naturelle et spontanée et non pas indiquées sur le formulaire d'inscription comme ce fût le cas. Certes les réponses ont pu ainsi être préparées, les discours aussi... et il y en a eu (de trop à mon goût). Je crois que la soirée a permis de faire des discours de propagande sur les réalisations effectuées et ont ainsi empêché beaucoup de questions. M. Le Maire s'est ainsi enflammé pour ses dernières réalisations, le mur, l'eau, le Trèfle. 
Les explications sur l'eau furent à peu près claires (notamment sur les questions de goût et d'odeur). Le mélange est tout de même très compliqué, le risque lié à une erreur de dosage existe, pouvons nous avoir confiance ? L'eau certes un peu plus chère, mais à 100 % de Mulhouse ne serait-elle pas la solution ? 
Le discours fût peu convainquant sur le mur anti-bruit. En effet pourquoi vouloir créer un écosystème à cet endroit alors que juste à côté (là où l'écosystème existait), on crée une ZAC !!!. D'ailleurs la construction d'un vrai mur (sur le terrain de l'autoroute) n'aurait pas empêché de créer un écosystème, l'explication est donc complètement illogique (c'est bien sûr volontaire). Nous n'aurions pas pu avoir un vrai mur à cause du nombre de décibels de bruit en dessous des seuils... comment ont-ils fait à Illzach, quelles sont les habitations à proximité de la sortie 'Guebwiller' sur l'A36 en direction de Belfort ? On ne joue pas dans la même court et on ne sait pas défendre les intérêts des Rixheimois.
Cette réunion s'est terminée un peu en queue de poisson... "je vous invite à boire le pot de l'amitié et nous pourrons continuer les questions", empêchant du même coup l'écoute générale...

J'attends avec impatience, le résumé promis lors cette soirée pour voir où nous en sommes (tous quartiers confondus, car les problèmes des autres quartiers nous intéressent aussi).

En ce qui concerne les chiffres annoncés sur la fiscalité locale il est tout de même bizarre qu'ils ne correspondent pas à ceux du site officiel http://www.colloc.minefi.gouv.fr et qui annonçait 43% d'augmentation de taxe d'habitation entre 2001 et 2004 !!! Comment avez vous calculé M. Le Maire ? Une fois encore, vous jouez avec des moyennes. Les chiffres ci-dessus ont été repris de ce site (voir dans réponse à Réussir Rixheim n° 12) et ils sont très significatifs. Il suffit de voir la courbe de la taxe d'habitation, et vous nous parlez de 3,5% par an !!! On se moque de nous ou alors on pense que nous sommes des ignares, c'est grave. Je pense qu'il est facile de parler de finances en phase avec une catégorie de localité, et de marche (fuite ?) en avant. Notre confort va-t-il s'améliorer si nous allons vers les 15000 habitants ? Et pourquoi donc ? Ambitions, voilà les vraies raisons. Il est facile d'interpréter les vrais chiffres et de les tourner en sa faveur.
Non, le tissu associatif, lui non plus n'est pas particulier à Rixheim.

 

_________________________________________________________________________________________

Ajout du 26/02/2005 après lecture du résumé sur la rencontre de proximité du quartier des romains :

Encore au moins 2 pages qui nous parlent des bienfaits de l'équipe municipale... ne trouvez-vous pas que vous en faites un peu trop ? et encore des choses surprenantes.
La Ville s'est défait du dossier de la ZAC du Petit Prince au profit de la CCIN. Serait-ce à cause de la fameuse pétition 'contre' la ZAC qui a circulé dans le quartier il y a quelques années, et dont personne n'a tenu compte ? Mais nous avons la parole du promoteur immobilier, enfin pour le moment, mais qu'en sera-t-il dans 10 ans quand tout ce beau monde aura changé (municipalité et CCIN) ? Comment peut-on tenir des engagements si on n'est pas en charge du dossier ? Ce qui est aujourd'hui sera modifié demain, nous le savons bien. Cette belle équipe n'a pas été capable d'argumenter auprès des autorités pour l'obtention d'un vrai mur anti-bruit par exemple... comment peut-elle donner, de surcroît, une parole qu'elle n'a plus aujourd'hui ?
Pour ce qui est de l'eau, bon nombre d'habitants (dont moi-même) n'avons aucune confiance aux mélanges faits et nous continuons à acheter de l'eau en bouteille. Nous ne savons même pas qui ordonne la régulation et techniquement comment tout risque d'erreur de dosage peut-être écarté. Alors l'eau est moins chère, mais pour une différence de 0,12 € le m³, quel choix ferions nous ? Pour ma part il est fait, je préfère une eau à 2,78 € le m³ et pouvoir la consommer en toute tranquilité. A notre santé !!! On entend aussi parler de fuites dans notre réseau d'eau, pertes qui contribuent à la rendre plus chère. 
Pour le mur anti-bruit, essayez au moins de comprendre ce qui s'est fait ailleurs et pourquoi !!! Souvenez- vous que cette autoroute n'aurait pas dû passer si près du quartier. Où étiez vous au moment ou le nouveau tracé a été négocié ? Certains conseillers étaient déjà en place à cette époque là, mais ces arguments sont sans doute 'irrecevables' auprès de nos administrations de l'Etat... à moins que l'on ne se soit pas adressé aux bonnes personnes ou avec des mauvais arguments. Du cran et de l'audace, c'est peut-être cela qui manque, tout simplement.

Début de Réussir Rixheim n° 17        Début de la page

Début de Réussir Rixheim n° 18        Début de la page

Beaucoup de rêves selon RR, et pourtant la réalité est quotidienne. Les uns critiquent les autres quitte à ne pas comprendre ses propres mots. Les pirouettes sont en effet faciles avec des verbes et leur contraire, mais vous en place, avez-vous tenu vos promesses, démontré en affirmant, réalisé sans nous mettre dans le rouge ? De multiples exemples existent sur ce site, et ceux-là, ils sont bien réels. 
Nous avons vu comment ont été traitées les promesses de transparence, en particulier dans les réponses données à ma demande de factures des Voeux du Maire. Nous voyons encore quelles réponses objectives sont données quand un vrai problème se pose, l'eau, les logements sociaux (qu'ils s'appellent HLM ou aidés, la signification publique est la même). Alors on joue sur les mots, et là ce ne sont plus de simples pirouettes mais de la haute voltige.

Heureusement pour nous, nous avons affaire à des personnes responsables. Merci de nous rappeler ce que vous endurez tous les jours dans vos choix, vos arbitrages, vos études et tutti quanti... mais raisonnement simple, pourquoi les intérêts individuels des habitants ne peuvent-ils pas s'additionner pour donner une vraie politique collective. Nous avons tous, à peu de choses près les mêmes objectifs dans notre vie personnelle et professionnelle. Seul le domaine des loisirs est diversifié, n'êtes vous pas d'abord là pour nous faciliter les contraintes de la vie quotidienne ? Pour le reste et vous l'avez dit, les associations font leur travail, reste à savoir ce que le mot 'association' veut dire. Il existe de très nombreux ouvrages sur la question.

Le groupe RV nous fait un bref résumé des procédés utilisés par les dirigeants actuels, procédés qui coïncident étrangement avec mes propos. RV propose une union sacrée de l'opposition, sans toutefois se faire trop d'illusions quant à la réalisation de celle-ci.
Les chances de voir ce projet aboutir me paraissent minces, le groupe RVE semble rester sur sa position et pense sans doute remporter la palme sans alliance (du moins pour l'instant). Nous voyons déjà une certaine agressivité⁽¹⁾ dans les tracts de RVE et pourtant nous sommes encore à presque 2 ans des élections. Certaines 'candidatures' plus ou moins déclarées sont restées pour l'heure dans les cartons. Les chances de 'renvoyer' l'équipe actuelle en 2008, semble en effet, être dépendantes de cette union.

Allons-nous voir cette situation se débloquer avant la fin de l'année 2006 ? Verrons-nous au contraire un regroupement de citoyens responsables passer de l'autre côté de la barrière... et prendre sérieusement les choses en main ? Wait and see...

De toute façon, quels que soient les engagements enregistrés à fin 2007, je compte bien dire ce que je pense des desseins de chacun et plus particulièrement de ceux déjà déclarés de RR. Mais je vous en informerais largement en temps utile, avant l'ouverture de la campagne.

⁽¹⁾ agressivité signifie pour moi être pratiquement en campagne, avec parfois des affirmations un peu à la limite.

• J'ai lu sur des panneaux à l'entrée de Rixheim que nous étions jumelés à Dąbrowa Tarnowska en Pologne. Je n'ai rien entendu ni lu au niveau municipal. Ce jumelage a-t-il été discuté en réunion du conseil municipal ? Certains seraient-ils gênés d'avoir fait un voyage d'agrément ? Allez, un de plus ou de moins !!! (http://www.mbp.dt.pl/akt.php?id=155)
   

• Quelqu'un m'a raconté qu'un petit immeuble au centre de Rixheim ne serait pas dans les normes et le permis de construire aurait été donné à une entreprise souvent en rapport avec la ville, par un remplaçant de M. Le Maire lors d'une absence. Il manquerait des places de parking obligatoires. Vrai, Faux ? Si quelqu'un peut me renseigner...

 

Début de Réussir Rixheim n° 19        Début de la page